林则徐：禁毒是错？
今天教学的课文是历史上一次重大的事件—《虎门销烟》。课文再现了1839年6月3日，林则徐在虎门销烟的壮举。为了教学这篇课文，我在网络上搜集了资料，想以此多了解一点林则徐本人，多了解一下当时的历史背景、事件的来龙去脉，以及鸦片的危害等。
搜索中，我看到了一个这样的标题：再谈林则徐：究竟是英雄还是罪人？文章是署名“亦忱”的网友。在这篇文章中，他首先追溯了鸦片的悠久历史，介绍了鸦片的医药价值，同时又承认鸦片是能上瘾的，但是他忽略了鸦片在当时的中国泛滥成灾的事实，造成福建粮食短缺；中国吸毒者一大批；白银大量外流等等，从生产力、商业、国防等方面皆危害极大，乃至“昔犹泄视之，是使数十年后中原已无可御敌之兵，是无可充饷之银。”而英国向中国大量出售鸦片，在其国内却没有吸食鸦片的情况，
此网友有称“其实，鸦片上瘾后是能够一次性彻底戒断烟瘾的，只不过比当今戒断香烟瘾要难一些，如中国著名的鸦片瘾君子张学良就一次性地戒断了自己的鸦片烟瘾。”但是据我所知、亲眼所见，香烟瘾可是容易戒多了，不必忍受万蚁食心之痛，且不戒也不会腐蚀身体，戕害生命。而鸦片瘾之难戒是众所周知，戒疗时身心所遭受的痛苦亦非常人所能熬受的，能戒掉的又有多少，最终因为大剂量的吸食而导致生命之花陨落的又是多少，不知这位网友知不知道！
一百多年前，清政府在戒烟，一百多后的今天，世界各国政府同样在发起禁毒运动，试问：林则徐禁烟是历史罪人，那今天禁烟的政府同样做错了吗？过去中国阻止鸦片贸易如果是错误的话，那毒品交易依然为非法的今天难道也错了吗？
这位网友认为正是因为林则徐的昏聩蒙昧，在广东禁烟期间，没有和一个坚决的鸦片贸易反对者——英国政府全权代表查尔斯·义律合作，反而单方面禁烟，导致事态扩大，最后造成《中英南京条约》的国耻！所以，林则徐实际是一个历史罪人。关于这一点，另一个网友renice质疑道：英国发动战争仅仅是因为中国禁烟吗？他继而说：可以肯定的是，英国人是以清政府禁烟为借口而发动了这场战争，但这场战争却绝不是为了鸦片而打的。英国外交大臣巴麦尊在其对驻华使节的训令中一再表示：“女王陛下的政府绝不怀疑中国政府有权禁止将鸦片输入中国，并且有权查获和没收那些外国人或中国臣民不顾适当制定的禁令而输入中国领土内的任何鸦片”。他还训示：“女王陛下的政府对于这件事情不提出任何要求”。事实上在《南京条约》中也没有开放鸦片贸易的条款。因为在英国人那里，这原本是一场“通商战争”，而不是“鸦片战争”。马克思在论述鸦片战争时写道：“……一个人口几乎占人类三分之一的幅员广大的帝国，不顾时势，仍然安于现状，由于被强力排斥于世界联系的体系之外而孤立无依，因此竭力以天朝大国尽善尽美的幻想来欺骗自己，这样一个帝国终于要在这样一场殊死的决斗中死去，在这场决斗中，旧世界的代表用道德来激励自己，而最现代的社会的代表却是为了获得贱买贵卖的特权――这的确是一种悲剧，甚至诗人的幻想也永远不敢创造出这种离奇的悲剧题材……”鸦片，只是一个借口，英国发动战争的根本原因是要打开中国这个封闭的市场，来消化英国生产的工业品。即使没有鸦片这个借口，英国人还会找到其它的借口，或者炮制出一个“莫须有”的借口。至于舞剑兄把战争归于一个偶然事件，我哑然失笑，因为几个公民在外国受到人身攻击而发动战争，你自己能相信吗？
| 
「 林则徐：禁毒是错？ 」
「
