建设部一纸通知，从2007年3月18日起，住房公积金个人购房贷款利率将提高0.18个百分点，5年（含）以下贷款由现行年利率4.14％调整为4.32％；5年以上贷款由现行年利率4.59％调整为4.77％。
贷款利率上升肯定会增加开发商的融资成本，那么这种成本会转嫁到房价里面去。对于购房者来说房价会上升。提高公积金贷款利息，向社会暗示存在榨取社会保障性资产收益的可能性。
政府的调控矛头指向了工薪阶层的自住性消费，使得公积金这一带有保障性质的政策性贷款染上了商业色彩，同时使得政府的住房调控目标附带伤及工薪族的利益，与此前政府强调的满足多数居民住房需求的宗旨南辕北辙。
许多人由数据指出，此次公积金贷款利率的上调只具有象征意义，惟其如此，政府才更不应示人以贪，放着房地产市场的重重矛盾和公积金管理使用方面存在的重重问题不解决，而匆匆推出这一政策，难免被人理解为在将目前的房地产泡沫部分转嫁于中低收入阶层，实属不智。能让人理解吗？
但怎么看，这个信号对于中低收入者(他们也是公积金购房的主体，不构成炒房者主体)都更强烈一些。荷包又得瘪一点，其他必须支出又得缩紧一点，这么一看，更像是对民生的调控了。当然，像前番加息那样，我们所见房价并未随着加息出现走低趋势。能让放心吗？
一则是“本来就不多”的钱袋子“越存越少”，一则是“本来就不鼓”的钱包却要“掏得更多”，这就是普通百姓在存贷款方面面临的现实窘迫。所谓民生，常常就在那一分一角的精打细算之中，也正是这角角分分才积聚起了一些沉重的民生诉求。物价与消费的因素，社会保障尚不健全，教育医疗住房等现实压力，都需要普通百姓以角角分分来累加并积蓄生存之信心。这实在是需要看得更明白的。若说贷款利率是一种基于市场公平的调节，更是买房者必须考虑的风险，那么利息税就是一种十分合理的负担吗？
提高公积金贷款利息，不会控制炒房和投资，只会打击中低收入购房者，尤其靠公积金贷款的中低收入者。连最后的保障也降低了，月供增加，生活质量必然下降。难道这是政府希望看到的？而这个政策又恰是在“两会”刚一结束，就发布的。难道有巧合？
我国的房价，一直在是在控制声中不断上扬的，最终损害的是那些无钱买房和贷款买房的低收入阶层。在房贷利率正式宣布上调的前一天，网上出现“不买房行动”，无疑是个值得重视的信号。假如有朝一日连穷人连当“房奴”的能力都不具备了，或者说“房奴”身份此生无“赎身”之机会了，那么，国人这样的人生，能快乐吗？
尽管加息后每月增加的利率一般在几十元左右，但是，加息毕竟限制了他们的其他消费支出。这几天，有关“房奴”的议论还没结束，利率提高，显然要增加“房奴”们的精神压力。抗着沉重的贷款和利息居家过日子，就怕利率往上调整，每月几十元的增支，二十年下来，最少也得8000元到10000元，对薪水不多的工薪族而言，还是有点心疼。你说，能快乐吗？
我们支持国家通过加息达到经济安全的目的，但是总该避免出现伤及民生的后果吧？ | 
