西山镇的改名风波引起的思考，并没有因为政府的正式宣布而告终。为什么怎么多的群众以及舆论反对而改名却依然顺顺当当完成？很多人只是停留在改名的理由的纷争上，却不从其造成这种现象的体制上找原因。新闻单位也不得不宣布，经查西山改名操作程序合法，现已被省市政府批准。无论从法律还是行政上均为合法有效。也就是说，民意、舆论并不在规定程序内，它并不能监督更不能阻止什么，不能产生法律效行。在发达国家，有关牵连到民生的问题，法律规定必须进行民意测验和听证，如果这过不了关，改名这样的事就黄了。就是大多数人同意了，还要举行议会、专家组的商议讨论等一系列研究，才能向上申报。我们的体制是否还停留在允许几位负责人“拍脑袋――拍胸脯――拍屁股”这样的轨道上。所以要改变这样的现象发生，必须进行政治体制的改革。这是一。

第二，试想就是进行民意测验，会像苏州电视台一套手机舆情82﹪的反对吗？也许会恰恰相反，支持的人会是90﹪以上。为什么，因为参加调查的人选是根据长官意志去寻访去组织。回想一下，什么“xx评议”、“民主评议XX”等等，每次评议不是皆大欢喜吗？有的满意率竞超乎想像，群众真的这样满意？与平民百姓的实际呼声有多少距离？这样的事不是经常在发生吗？有的是年年这样走过场，成了惯例。此时，忽然想起那日傍晚散步时，看到一贵妇手中那条宠物狗，每每经过一棵树时，多多少少要撒泡尿……

所以建章立制、具体操作必须科学，不讲科学是我们的老毛病。因此，要像“五四”运动时，再次呼吁“德赛”先生。民主的渠道是多么重要，科学的方式方法是多么的必要。

据报道，某地举行人民代表选举，一人出5元，买一张票，结果买票者顺利当选。有的地方投票时，村民小组长一人就投几十次。这样的选举还是不要的好。这就是笔者思考的第三个问题：国民素质。如果像“西山改名”这样的事让老百姓投票，会是这样的结果？笔者不敢妄断，但目前国民参政议政的意识、素质、能力，不都令人担忧吗？

西山改名，不仅仅是改一个什么名的问题！

呵呵，这不像是博客了，说到严肃、沉重的政论问题了，不是我辈所说的事，就此搁笔。